有人建议外卖取消引热议
5月份。
随着网友郭有才爆火，有人建议封杀网红，不要让他们影响孩子的成长，而早前，早就有人出来呼吁封杀游戏，不要让孩子沉迷游戏。
虽然孩子是一个很好的借口，可是他们的建议并没有被很好地采纳。
5月21日。
有人提出了一个颇具争议的建议——取消外卖服务，理由是为了让年轻人变得更好。
这一观点迅速在网络上引发了一场集体热议，各种声音此起彼伏，有人赞同，有人反对，也有人持中立态度。
我们感到好奇的是，取消外卖真的能让年轻人变得更好吗？
无论如何，我们得承认外卖服务的便利性。
在快节奏的现代生活中，外卖已经成为了许多年轻人解决饮食问题的重要方式。
无论是加班到深夜，还是周末宅在家里，只需动动手指，美食就能送到家门口。这种便利性无疑大大提高了年轻人的生活质量。
然而，正是这种便利性也带来了不少问题。
外卖食品往往重油重盐，缺乏营养搭配，长期食用容易引发各种健康问题。
此外，外卖配送过程中也存在一定的安全隐患，比如食品安全问题、交通事故等。这些问题无疑对年轻人的身心健康构成了威胁。
特别值得一提的是，随着外卖服务的普及，很多年轻人不喜欢做饭了，家里的厨房一年未必用得上一次。
因此，有人提出取消外卖服务的建议，旨在引导年轻人选择更健康、更安全的饮食方式。
他们认为，通过减少外卖消费，年轻人可以更多地关注自己的饮食健康，学会自己做饭，从而培养起良好的生活习惯。
然而，这一建议也引发了不少反对声音。
有人认为，取消外卖服务过于一刀切，忽视了不同人群的需求差异。
对于那些忙碌的上班族或者独居的年轻人来说，外卖无疑是解决饮食问题的最佳方式。取消外卖服务将给他们带来极大的不便。
此外，也有人担心取消外卖服务会滋生更多的问题。
比如，一些不良商家可能会趁机涨价或者降低服务质量，进一步损害消费者的利益。同时，取消外卖也可能导致一些外卖从业者失业，给社会带来不稳定因素。
综上所述，取消外卖服务并不是一个简单的是非问题。
我们需要从多个角度进行思考，权衡利弊得失。
对于年轻人来说，更重要的是学会如何平衡饮食、保持健康的生活方式。这需要我们自身加强健康意识，提高自我管理能力，而不是简单地将责任归咎于外卖服务。
6月7日下午，上海市土地交易市场发布了今年第三批次商品住房用地出让公告，共计4幅地块，其中2幅地块位于中心城范围，1幅地块位于主城片区，1幅位于新城。出让总面积约15.29公顷，起始总价84.21亿元。
当然，相关部门也应该加强对外卖行业的监管和规范，确保食品安全和消费者权益。同时，也可以推动更多健康饮食的宣传和普及活动，引导年轻人树立正确的饮食观念。
我想说的是，任何行业都有人反对，也有人不满，别人赚钱他眼红，这样的情况，并不罕见。
这一些提着为了孩子孩子，为了社会，说着为年轻人好而提出的各种反人类的意见和建议，其实都是过分的偏见和无能的狂怒而已。
对此楚雄股票配资，你怎么看？